先说结果。
8 月 17 日,Epic 正式回应苹果的求和动议——拒绝被拉进和解会议。 这封回应的潜台词,被媒体总结成四个字:太少、太迟。
这场官司从 2020 年打到 2026 年,已满 6 年。而这轮新回合的引爆点,是苹果 8 月 13 日一口气提交的两份文件。
15% 佣金:苹果递出的橄榄枝
第一份,是外界等了很久的外部支付佣金结构提案。
美国法院此前裁定,App Store 内购(IAP)之外,开发者可以用替代支付系统,佣金该收多少由苹果自己提出。8 月 13 日,苹果交卷:通过替代支付系统完成的购买,最高收 15% 佣金。
作为对比,App Store 现行抽成是标准 30%,小开发者 15%。外部支付渠道给 15%——恰好是小开发者的待遇。
和解会议:想私下谈的苹果
第二份,是一纸动议:请求法官 Yvonne Gonzalez Rogers 下令双方进入保密的和解会议,由治安法官 Joseph C. Spero 监督。
苹果的理由写得挺诚恳:在保密、非对抗的环境下讨论潜在和解,「会提高达成实际解决方案的可能性,从而可能避免漫长的发回重审程序」。
翻译一下:案子打了 6 年,苹果想换个场子谈。
Epic 的回应:愿意谈,但拒绝被拉着谈
Epic 的答复分三层。
第一,态度没关死——「一直且现在仍然愿意,认真考虑苹果提出的、能引入竞争并惠及所有开发者的严肃和解方案」。
第二,但拒绝被强制——「不相信在这个时点转介和解会议,能让和解前景得到有意义的推进」。
第三,留了后路——「如果法院下令转介,Epic 会善意参与」。
话里有话的地方,在「惠及所有开发者」这六个字。苹果的动议里没提任何具体条件,而关注此案的人普遍判断:苹果多半想给 Epic 一份特别有吸引力的交易,同时把让步只限 Epic 一家。Epic 这句回应,等于提前把这条路堵死了。
6 年的旧账,不止佣金
这轮拉锯的背景,是两边 6 年里积累的一长串攻防。
限制赔偿范围:苹果反复主张,Epic 的官司不是集体诉讼,法院的禁令不该惠及其他开发者——第九巡回上诉法院已经驳回过一次。
最高法院插了一手:8 月 12 日,最高法院给了苹果 24 小时延期,暂时按下加州法院要求苹果提交佣金结构的期限。
更有意思的是时间点。苹果 8 月 18 日刚在欧盟宣布改革 App Store 费用结构,了结与《数字市场法》的纠纷;同一天,美国这边传出消息:App Store 佣金收入今年已下降 18%。
一边是监管层层加码,一边是收入肉眼可见地下滑。苹果这时候想求和,时间点很难不让人多想。
这场官司,跟你有什么关系
对 Mac 用户和开发者来说,这案子不是墙外的热闹。
如果外部支付佣金真的落定,开发者的抽成从 30% 掉到 15%,省下的钱要么变成更低的订阅价,要么变成继续维护软件的底气——你 App 里那笔订阅,可能因此便宜一点,也可能只是不再涨价。
而对独立开发者来说,「惠及所有开发者」这六个字,比官司胜负更重要:如果苹果只是给 Epic 一家甜头,整个应用生态的抽成结构纹丝不动。
六年前 Epic 在法庭上喊的那句「苹果是垄断者」,今天换了一种方式在问:佣金结构,到底是苹果说了算,还是法院说了算?
法官还没表态,球在她脚下。
至于苹果这轮操作——先递 15% 的橄榄枝,再约私下谈谈,被一句「太少、太迟」弹回来,像极了分手多年后突然想约前任喝咖啡,开场白还没说完就被挂了电话。6 年了,这出戏还没演到结局。
评论区