侧边栏壁纸
博主头像
HHShare 博主等级

行动起来,活在当下

  • 累计撰写 259 篇文章
  • 累计创建 36 个标签
  • 累计收到 1 条评论

目 录CONTENT

文章目录

马斯克说吉布尼不如狗屎,TikTok 转头把投放账户封了

晖晖分享
2026-10-18 / 0 评论 / 0 点赞 / 1 阅读 / 0 字 / 正在检测是否收录...
温馨提示:
部分素材来自网络,若不小心影响到您的利益,请联系我删除。

周五下午,发行方 Bleecker Street 收到 TikTok 的通知:账户永久封禁。

同一天,《Musk》从纽约、洛杉矶的四家影院,扩到北美 472 家。

封的是投放账户,不是影片账号。免费那个还挂着,只是从今往后不能再花钱把内容推出去。

对一部靠口碑活的纪录片,这等于先把喇叭收走。

导演 Alex Gibney,中文译名吉布尼,七十二岁。

拍过《安然:房间里最聪明的人》《拨开迷雾》,还有那部把 Theranos 送进历史的《发明家》,奥斯卡拿过一座。

人物履历弧线图:2005《安然》→2008《Taxi to the Dark Side》获奥斯卡→2015《拨开迷雾》→2019《发明家》→2026《Musk》,三年拍摄、225 分钟、主角始终没露面

这一次,吉布尼拍了三年马斯克。马斯克一条采访没给,一句话倒是给了:狗屎都比吉布尼更值得尊重。

追了三年,回音是「Gibney 是个烂人」

制片人 Jessie Deeter 跟马斯克打过两次交道,手里有手机号,也有邮箱。

信一封封写,有时套近乎,有时摆细节,意思只有一个:想听马斯克自己说。

回音出现在 X 上,就一句:Gibney is a douche.

威尼斯首映之后,马斯克又在 X 上补了几句:零诚信,无聊的四小时,碰瓷片。

采访拿不到,片子还得拍。吉布尼找了个折中:做一个马斯克的 AI 头像,只让头像说马斯克公开讲过的话。

律师先看过,签了字,才敢用。

另一边,吉布尼找到了一批真开口的人:第一任妻子 Justine、父亲 Errol、Ashley St. Clair、Geoffrey Hinton,还有特斯拉联合创始人 Martin Eberhard。

也碰了一鼻子灰。不少马斯克的朋友说,得先问马斯克能不能讲。

吉布尼在威尼斯形容那种气氛,是一种「近乎存在性的恐惧」。

马斯克这边的说法完全不同。9 月 3 日,律师 Alex Spiro 发函,指责影片暗示 Starlink 干预了 2024 年大选。

信里还写:团队拒绝放映、拒绝核对,这个项目「一开始就有结论」。

制作方 Jigsaw 的回应是,片子经过法务审查与独立事实核查,然后点了一句:这些权利该由所有美国人捍卫,包括那位自称言论自由绝对主义者身边的人。

谁对谁错,片子还在放,官司也没打。能确定的是,这部片过的每一道关,都比常规多。

先拒广告,再封账号

9 月 25 日,预告片上线第二天,四家平台一起拒了付费投放:YouTube、Meta、TikTok,还有 X。

理由都一样:政治内容。

可预告片里跟政治沾边的,只有一个 2024 年的集会镜头,和结尾一行大选字样。

第二天,YouTube 改口,说这是系统「临时限制」,已经放行。Meta 更直接:这是个错误。

TikTok 没动。X 也没动,连这家发行方别家影片的广告都不肯接。

三周后,TikTok 把投放账户整个封了。

给发行方的解释是「政治政策违规的严重程度」,还补了一句:有些违规会触发立即停号。

具体违了哪一条,没讲。

四家平台对同一支预告片的态度对照:YouTube 称系统误限、Meta 称是错误、X 从未接过广告、TikTok 封禁投放账户;被拒内容 6-7 条,中场广告播放 27 万,封号当日在映 472 家

这一轮被拒的内容有六七条。其中一条是把《纽约客》的一句影评做成静态图:美国人大概该像性命攸关那样去看这部片。

静态图也不行。

内部邮件里,TikTok 的人写道,预告片「会继续被从平台上撤下」。

最扎心的是封号前最后一条帖子:趁片子还没被关掉,去看。

还有一条中场休息的广告,文案是删掉你的 X 账号、聊聊法西斯地狱、座位太靠右就换个位置。

这条在免费账号上跑了 27 万播放。

发行方说失望,已经在申诉。可就算申诉成功,这个周末的窗口也过去了。

拒得最狠的那家,股东名单里有片中人

TikTok 的部分股权,握在 Larry Ellison 手里。

而 Larry 在片子里出现过一次:一条短信,说愿意出几十亿美元,帮马斯克把 Twitter 买下来。

没有证据能把这两件事连起来。TikTok 对封号不予置评,也没解释为什么偏偏是这一天。

但风向确实不对。同一部片子,海外发行方 Universal 一度想退。

吉布尼对《纽约时报》确认了这件事,只留一句反问:这个政治环境下一部讲世界首富的片子,他们是不是觉得麻烦?也许吧,得去问他们。

Universal 的公开声明是,一直致力于发行,计划没变。

出钱拍片的是 HBO。按计划,影片明年第一季度上线,而 HBO 的母公司华纳兄弟探索,正被 David Ellison 的 Paramount 收购。

吉布尼对 David 的评价很重:会为了讨好那位一把手,把手里的任何事实拧过来。

票房这边,四家影院首周末 6.89 万美元,单馆 1.72 万;扩映首日约 12 万,周末预计 38.5 万。

数字不算差。只是这部片子现在靠报道和口碑,投放这条路已经断了。

封禁时间线图:09-03 律师函、09-08 威尼斯首映、09-16 Universal 动摇、09-25 四平台拒投、09-26 YouTube 与 Meta 改口、10-09 四家影院上映、10-16 扩至 472 家并封号、2027 年一季度 HBO 上线

申诉赢了,下一部呢?

申诉还在走。就算账号解封,472 家影院的这个周末也追不回来了。

说白了,这道关卡设计得很省事:不告你,不下架片子,只是让你买不到注意力。

要知道,纪录片没有大 IP 兜底,我们能看见什么,靠的就是上映那几周。

问题是,规则里「政治内容」这四个字,边界到底在哪?一张印着影评的静态图算不算?

如果连一部讲「谁买下了公共广场」的片子,都买不到广场上的一块广告位,那下一次,还有谁愿意花三年去拍?

0

评论区